#CubaEconomía

  por: Dr.C. Carlos M. García Valdés . Lo difícil no es la pregunta sino la respuesta. En más de una ocasión heleído u oído la  pregunta  de ¿qué se debe entender por socialismo en la actualidad?. Como a veces digo en broma, en clases, lo difícil no es la pregunta sino la respuesta. Por supuesto que hay respuestas pero habría que analizar el socialismo como una fase del modo de producción comunista o como un sistema socioeconómico y político, y eso no es lo que pretendemos en este momento. Quizás tampoco pueda hacerlo, porque tal respuesta involucra a diferentes saberes de las ciencias sociales además de tomar en cuenta la complejidad del momento histórico.  La pretensión, sin ser sencilla, es más concreta. Nos interesa hablar de una parte de ese concepto, es decir de la economía socialista en la transición al socialismo o en su construcción, que es el término que reconoce la Conceptualización del Modelo. Es muy importante, porque en todo debate si no están claros los conceptos

Estimado Carlos García: Estoy al tanto de la polémica que sostienes con Pedro Monreal sobre el llamado “Plan de estabilidad económica para Cuba”. En primer lugar quiero reconocer el rigor de tus dos artículos, tanto en lo que se refiere a los aspectos positivos que reconoces en este autor, como en los negativos, que para mí tienen mayor peso. Esto me releva, en estos breves comentarios, a justipreciar estos asuntos. También estoy de acuerdo en las distinciones que realizas sobre las posiciones de Humberto Pérez. Por supuesto que la problemática de la unificación de las tasas de cambio está en el orden del día de la situación nacional e internacional de nuestro país pues afecta la batalla económica y es algo previsto en los Lineamientos, pero en cuanto al cómo y al cuándo, los caminos divergen dada la gran complejidad que nos acompaña en esta región y en el mundo, pues no se trata sólo de la envergadura de los riesgos y peligros que podríamos o no asumir con nuestras propias fuerzas,

"A falta de esencias sobran los detalles” Joaquín Sabina. Por : DrC Carlos M. García Valdés. Onelio y su tren. Comienzo disculpándome con los académicos y otros que han respondido con artículos y comentarios  los últimos post  míos,  por no darles respuesta  inmediata  debido a otras ocupaciones. El blog en mi caso es algo parecido al sector no estatal para la economía cubana, complementario, aunque importante. Agradezco todos los comentarios recibidos tanto los que me han apoyado,  que son los más, como  aquellos en los que prevalece la crítica. Ahora solo me referiré a los segundos.  Lamento que el filo de la crítica se haya orientado hacia ciertos términos que algunos  académicos, y otros  que no parecen serlo, consideran ofensivos. El otro elemento crítico  denota la indignación por “atacar” a los que tienen opiniones distintas a las oficiales y por ello hacen lo que critican,  ofenden. He tomado notas de  todas las observaciones críticas pero en realidad algunas

trabajadores del sector privado, participan como copropietarios comunes de la propiedad socialista de todo el pueblo Por: Profesor MsC Rubén Darío Mora Fernández He leído los últimos artículos de Monreal acerca de la unificación cambiaria en Cuba y el plan de estabilidad que propone. No voy a situarme en las verdades que plantea, sino en aquellos olvidos políticos que en su crítica a la economía cubana, en particular los asuntos antes enunciados,  no revelan nuestra realidad. Considero que no debe hablarse de sector cooperativo y privado como dos elementos iguales del sistema de propiedad en Cuba. Los principios generales del funcionamiento del primero no son los mismos del segundo, sino que se entrelazan con los propósitos individuales, colectivos y sociales, como resultantes del sistema de propiedad de todo el pueblo. En la conceptualización del Modelo Económico y Social Cubano de Desarrollo Socialista se expone: “El sector cooperativo se basa en el principio del coop

DrC. Carlos M. García Valdés. En el post anterior titulado “ Dos hombres en pugna y el Modelo económico en el medio ” comentamos y reflexionamos sobre el plan de estabilidad económica propuesto por Pedro Monreal y un Comentario de Humberto Pérez centrado en la eliminación de la dualidad monetaria y cambiaria que difería  esencialmente de la primera propuesta. El plan de estabilidad económica toma como pretexto la urgencia de eliminar la dualidad monetaria y cambiaria pero la propuesta concreta se reduce  a un cambio sustancial en la estructura de propiedad donde el protagonismo recae  en  el “establecimiento de un dinámico sector cooperativo y privado” y el saneamiento de la empresa estatal, traspasando la mayor parte de estas al sector privado nacional y extranjero. Expresamos con  respeto nuestra opinión al respecto. Los comentarios de Humberto Pérez se centran  en la eliminación de la dualidad monetaria y cambiaria como condición sine qua non   para dinamizar la economía y ev

por: Dr.C. Carlos M. García Valdés. De la película norteamericana a la polémica sobre el modelo económico  cubano. Aunque en el clásico del cine interpretado magistralmente por Henry Fonda eran 12 hombres en pugna por un veredicto justo, en realidad se dirimían dos criterios en extremo opuestos: o el acusado era encontrado culpable y en consecuencia ejecutado, o no culpable y se mantenía en el reino de los vivos. Sin aparente tanto dramatismo dos artículos, uno sobre un “plan de estabilidad económica” y el otro, comentarios sobre el mismo, contentivo de una propuesta económica muy diferente, enfrentan a dos hombres, en este caso dos economistas, Pedro Monreal y Humberto Pérez. El primero con una experiencia en hacer propuestas de reformas económicas nunca aceptadas y el segundo con una experiencia de alrededor de 10 años de concepción y dirección del modelo económico denominado Sistema de Dirección y Planificación de la Economía. Monreal tienen un aval académico mayor, es doc